Phrases!

巴里艾肯格林最近国际货币会议频繁召开，3月各国首脑齐聚中国南京，对汇率和利率的问题高谈阔论。而4月初，世界最顶尖智囊和曾经的决策者汇集在新罕布什尔州的布雷顿森林，1944年就在这个地方，国际货币基金组织(IMF)和美元主导的国际货币体系诞生了。1944年布雷顿森林会议因哈里德克斯特怀特与约翰梅纳德凯恩斯的争执而为世人所知，这两位经济学家分别代表了美国和英国的立场。英国主张全球通货必须由一个多边机制所规定，而美国出于自身利益的考虑，倾向于一个美元主导的体系。随着美国的经济和金融实力日益壮大,http://www.bet6436.com，美国的构想最终实现了,http://www.bocaigok.com。凯恩斯要求赋予IMF创造一种新国际储备单位的权力，以取代美元，但这种尝试以失败告终。他又计划设立放之四海而皆准的规则，使得无论财政盈余还是财政赤字的国家、国际货币的发行国与使用国，都必须遵守并随之做出调整，但也失败了。凯恩斯的后一次失败甚至至今还影响着我们。诸如中国这样拥有长期顺差的国家和美国这样货币在全世界流通的国家，承担的压力与一些调整政策以解决经济不平衡的国家并不相等。在南京开会的决策者们承诺会解决这一问题。G20峰会的主要议题就有设立一系列指标，当包括美国和中国在内的国家陷入危机时，能够发出信号。并且要求建立一种机制以保证黄色警报信号发出后，处于危机中的国家必须调整政策。不幸的是,http://www.dfosfv.com，这种预警机制与其说是预防下一次危机，不如说是反映上一次危机。金融风险的本质特点就是不断地改变其表现形式，G20会议上所提出的回顾式预警指标难以预测到。无论如何，实施这类预警的办法只有通过施加“同伴压力”，但这又不见得会产生效果。另一种饱受热议的政策是将被称作特别提款权的IMF贷款转化为一种国际货币以对抗美元，但这种想法被证明为彻彻底底的不切实际。原因在于，特别提款权既无法决定跨国贸易，又无法作为表示国际债券的货币单位。那就意味着特别提款权没有独立的市场，即使要建立这样的市场也将是费事费力的工作。此外，要将特别提款权打造成真正意义上的全球货币，IMF还需要更多地在危机中加大这种货币的发行，就像美联储在雷曼兄弟倒闭之后马上向外国的央行提供1200亿美元的紧急贷款。换言之，IMF必须被赋予一种全球央行的权力。但是，担任美国参议院银行委员会主席的无党派人士罗恩保罗不太会赞成，因为他甚至质疑美国是否需要中央银行。与之相对，最终彻底取代当今美元主导的国际货币体系的，将是围绕着美元、欧元和人民币构建的一种三足鼎立的体系。尽管当前有许多针对欧洲未来的悲观情绪，但欧元不会有多大的变化。而中国正在不遗余力地将人民币国际化，其速度超过大部分人所能接受的范围。世界总会变得更好,http://www.bet2424.com。美元替代品的存在本身就意味着全球货币的发行将会更早并更频繁地感受到市场的律动。当美国再次因金融过度引起经济衰退的时候，将不再能一如既往地自由接受外国资金。毕竟，各国央行在寻求积累外汇储备的过程中，一定会有美元的替代品，这也使得美国不至于陷入作茧自缚的境地。最后的结果应该是营造更为安全的金融环境。毕竟，2007年至2009年金融危机的根本原因，是全球多极经济体系和仍以美元为主导的货币金融体系极具危险性的不均衡。好消息是，全球金融形势会在接下来的10年好转，国际货币部署将重新与经济状况一致。坏消息是，10年真是太久了。如果最近发生的历史能告诉我们什么，那就是产生一个真正的解救措施还是离我们太远。（作者系加州大学伯克利分校经济学教授。陈旭翻译。Copyright: Project Syndicate, 2011.）